Un equipo de investigaci贸n muestra c贸mo la interpretaci贸n de cierta informaci贸n cient铆fica sobre la orientaci贸n sexual difiere seg煤n el g茅nero y la religiosidad de los individuos.
La orientaci贸n sexual ser铆a el resultado de procesos a煤n ampliamente debatidos. Sin embargo, desde hace varios a帽os, una parte significativa de la investigaci贸n intenta identificar los factores biol贸gicos potenciales. El objetivo: demostrar que nuestras preferencias sexuales son simples variantes de la naturaleza. Para sus partidarios, este enfoque basado en hechos cient铆ficos ser铆a eficaz para combatir la estigmatizaci贸n, especialmente de las personas homosexuales.
Un equipo de la Universidad de Ginebra (UNIGE) muestra que la interpretaci贸n de estos datos, por parte de individuos heterosexuales, depende en realidad fuertemente de su marco de referencia. Esto puede llevar a un refuerzo de actitudes tanto negativas como positivas hacia la homosexualidad. Estos resultados se publican en
Archives of Sexual Behavior.
Nuestra orientaci贸n sexual ser铆a el resultado de procesos tanto ambientales como biol贸gicos. Pero, hasta la fecha, ninguna teor铆a cient铆fica ha logrado un consenso. Para intentar explicarla, una parte importante de la investigaci贸n se ha centrado en la obtenci贸n de datos biol贸gicos. Este enfoque postula que esta informaci贸n -gen茅tica, hormonal o fisiol贸gica- es objetiva y, por lo tanto,
a priori, particularmente relevante para explicar nuestras preferencias.
Nuestro estudio muestra hasta qu茅 punto la interpretaci贸n de la informaci贸n, incluso cient铆fica, sigue estando fuertemente modulada por nuestros valores y creencias.
"Este 谩ngulo de investigaci贸n busca encontrar 'pruebas' cient铆ficas para demostrar que la homosexualidad es una variante natural de la biolog铆a. Ha moldeado parte de los debates pol铆ticos, sociales y morales en defensa de las minor铆as sexuales. Para quienes lo defienden, contribuir铆a a fomentar actitudes m谩s positivas hacia la homosexualidad", explica Juan M. Falomir-Pichastor, profesor titular de la Secci贸n de Psicolog铆a de la Facultad de Psicolog铆a y Ciencias de la Educaci贸n de la UNIGE.
Al llevar a cabo uno de los pocos estudios experimentales profundos sobre el tema, el investigador muestra hoy que la interpretaci贸n de estas "pruebas", por parte de personas heterosexuales, est谩 en realidad fuertemente modulada por su marco de referencia. Esto puede llevar tanto a una lectura positiva como negativa de la homosexualidad.
Dos factores de interpretaci贸n
Para llevar a cabo la investigaci贸n, el equipo reclut贸 a 300 voluntarios. Hombres y mujeres heterosexuales, creyentes (de confesi贸n cristiana) y no creyentes. El g茅nero y la religiosidad son dos factores de interpretaci贸n reconocidos como importantes. Estas personas fueron expuestas a datos cient铆ficos que suger铆an que habr铆a diferencias biol贸gicas entre personas heterosexuales y homosexuales.
Despu茅s del experimento, el equipo observ贸 que la percepci贸n positiva, preexistente en los individuos no creyentes, se reforz贸 en los hombres menos creyentes. Se mantuvo estable en las mujeres menos creyentes. La percepci贸n negativa, preexistente en los individuos creyentes, sigui贸 el camino opuesto en los hombres m谩s creyentes (se reforz贸). Pero tambi茅n se mantuvo sin cambios en sus hom贸logas femeninas.
Diferencia positiva vs diferencia negativa
"La diferencia en el impacto del experimento en los hombres y mujeres que participaron en el estudio se explica por la fuerte necesidad de diferenciaci贸n de los hombres heterosexuales", explica Juan M. Falomir-Pichastor. "Estas personas asocian directamente la masculinidad con la heterosexualidad. Por lo tanto, 'aprovechan' cualquier elemento que refuerce esta asociaci贸n, manteni茅ndose alejados de la homosexualidad".
Si bien esta necesidad de diferenciaci贸n se identific贸 de manera general en los hombres, no tuvo el mismo resultado en los creyentes que en los no creyentes de la muestra. Los creyentes interpretaron los datos cient铆ficos como "pruebas" de anomal铆a, y su actitud negativa se reforz贸. Los segundos los vieron como "pruebas" de la diversidad de expresiones posibles de la sexualidad humana. Por lo tanto, su actitud positiva hacia la homosexualidad se reforz贸.
Los peligros del discurso esencialista
"Nuestro estudio muestra hasta qu茅 punto la interpretaci贸n de la informaci贸n, aunque presentada como cient铆fica, sigue estando fuertemente modulada por nuestros valores y creencias. Tambi茅n muestra que al 'esencializar' a una parte de la poblaci贸n, este tipo de discurso podr铆a resultar peligroso. Por lo tanto, es m谩s necesario que nunca evaluar y repensar los argumentos sobre la inclusi贸n de las minor铆as basados en esta forma de determinismo biol贸gico", concluye el investigador.
Fuente: Universidad de Ginebra