Eine kürzlich in
Nature Climate Change veröffentlichte Studie beleuchtet die potenziell negativen Folgen der Geoengineering-Techniken, insbesondere der Wolkenaufhellung, auf das globale Klima. Diese Technik zielt darauf ab, die Temperaturen zu senken, indem sie die Sonnenstrahlung verändert. Konkret handelt es sich darum, salzhaltiges Wasser in die Luft zu verteilen, um das Klima lokal abzukühlen. Doch diese Operation in Kalifornien könnte paradoxerweise Hitzewellen in Europa verstärken.
Illustrationsbild Pixabay
Forscher der Universität von Kalifornien in San Diego und des Nationalen Zentrums für Atmosphärenforschung in Boulder (Colorado) haben Klimamodelle verwendet, um die Auswirkungen von zwei Wolkenaufhellungsmaßnahmen im Nordosten des Pazifischen Ozeans zu simulieren. Eine Maßnahme wurde in der Nähe von Kalifornien durchgeführt, die andere in Alaska. Die Ergebnisse zeigen, dass diese Maßnahmen zwar kurzfristig für bestimmte Regionen vorteilhaft sein können, jedoch erhebliche negative Auswirkungen auf andere Regionen, insbesondere Europa, haben könnten.
Laut den Simulationen von 2010 könnte eine Maßnahme in der Nähe von Alaska das Risiko extremer Hitze an der Westküste der USA um 55 % reduzieren. Die Projektionen für 2050 zeigen jedoch gegenteilige Effekte. Aufgrund der globalen Erwärmung und der Verlangsamung der atlantischen meridionalen Umwälzzirkulation (AMOC) würde die Maßnahme in Alaska erheblich an Wirksamkeit verlieren, während diejenige in der Nähe von Kalifornien die Temperaturen sogar erhöhen könnte.
Jessica Wan, Mitautorin der Studie, betont die Dringlichkeit der Entwicklung von Governance-Strukturen für das solare Geoengineering. "Unsere Studie zeigt, dass die Wolkenaufhellung an der US-Westküste sehr effektiv sein kann, wenn sie jetzt durchgeführt wird, aber in Zukunft ineffektiv sein könnte und Hitzewellen in Europa auslösen könnte", erklärt sie. Sie fordert die Entscheidungsträger auf, Transparenz- und Regulierungsrichtlinien sowohl auf globaler als auch auf regionaler Ebene festzulegen.
Das Fehlen klarer Regelungen wird auch durch die in Australien und den USA durchgeführten Arbeiten hervorgehoben. Ähnliche Tests zur Wolkenaufhellung wurden durchgeführt, um lokale Gebiete wie das Great Barrier Reef und die San Francisco Bay zu kühlen. Ohne angemessene Regulierung könnten solche Initiativen zu nicht abgestimmten Interventionen führen, mit potenziell schädlichen globalen Konsequenzen.
Die Studie unterstreicht die Bedeutung eines koordinierten und transparenten Ansatzes im Geoengineering, einer noch jungen und von Unsicherheiten umgebenen Disziplin. Zukünftig wird die gesellschaftliche und politische Akzeptanz dieser Technologien von ihrer wissenschaftlichen Wirksamkeit sowie ihrer ethischen und regulatorischen Rahmenbedingungen abhängen. Der Kampf gegen den Klimawandel erfordert eine Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Politik, um konfliktträchtige Maßnahmen und unvorhergesehene globale Auswirkungen zu vermeiden.
Autor des Artikels: Cédric DEPOND
Quelle: Nature Climate Change